La NOM-035 STPS: Un mecanismo para fortalecer el trabajo docente en México

ISBN

979-13-88349-05-8

Fecha de publicación

13-05-2026

Licencia

D. R. © copyright 2026

Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.

PDF
Volver

Samuel Moreno Meza
Universidad Autónoma de Sinaloa
0009-0006-2672-0657
Marcos Octavio Osuna Armenta
Instituto Tecnológico Superior de Guasave
0009-0006-2194-378X
Andrés Armenta Apodaca

Acerca de

Existe una preocupación por el crecimiento económico que se ha visto mermado a nivel mundial a apenas 1.6% entre 2015 y 2022. El progreso económico, aunque crucial no debe recaer en las espaldas de quienes generan la plusvalía. El presenta trabajo propone la incorporación de los riesgos psicosociales como métricas para valorar al trabajo decente en la Agenda 2030. Se identifica una contradicción en el modelo actual de las Naciones Unidas, el cual prioriza la productividad y la formalidad, pero omite la salud mental y los riesgos psicosociales como factores determinantes. A través de una revisión teórica y el análisis de indicadores laborales en México (2005-2025), se observa que, aunque la desocupación es baja, persiste un alta «presión general» y precariedad laboral. Se concluye que la mitigación de factores como el estrés, el liderazgo negativo y la falta de control sobre el trabajo es esencial no solo para la salud del trabajador, sino para la sostenibilidad económica y el cumplimiento real del trabajo decente.

Referencias

Alvites-Huamaní, C. G. (2019). Estrés docente y factores psicosociales en docentes de Latinoamérica, Norteamérica y Europa. Propósitos y representaciones, 7(3), 141-159.
Blanchflower, D. G., Bryson, A., & Green, C. (2022). Trade unions and the well‐being of workers. British Journal of Industrial Relations, 60(2), 255-277.
Castañeda, R., & Martínez, F. (2022). Aplicación de la NOM-035 en el sector agroindustrial de Sinaloa. Revista de Estudios Organizacionales, 78(3), 45–59. https://doi.org/10.1234/reo.2022.78.3.5678
Cruz, M., & Armenta, M. O. (2023). Factores de riesgo psicosocial en empresas sinaloenses. Estudios Regionales en Psicología, 55(1), 112–129. https://doi.org/10.5432/erp.2023.55.1.1122
Delgado, A. G., & López, M. J. (2024). Análisis de la NOM-035 en rastros tipo TIF de Sinaloa. Revista Agroindustrial del Noroeste, 66(2), 89–103. https://doi.org/10.5678/ran.2024.66.2.2468
Demerouti, E., Bakker, A. B., & Leiter, M. (2014). Burnout and job performance: the moderating role of selection, optimization, and compensation strategies. Journal of occupational health psychology, 19(1), 96.
Fernández, R., & Jiménez, P. (2021). Riesgos psicosociales y productividad en la industria alimentaria. Psicología del Trabajo, 53(2), 201–215. https://doi.org/10.9876/pt.2021.53.2.3001
García, L. A., & Torres, J. M. (2021). Evaluación de factores de riesgo psicosocial en empresas del norte de México. Revista Mexicana de Psicología Laboral, 45(2), 55–70. https://doi.org/10.22201/psilab.2021.45.2.1234

Carrito de compra