ISBN
979-13-88142-22-2
Fecha de publicación
22-12-2025
Licencia
D. R. © copyright 2025. Cruz Evelia Sosa Carrillo, Aldo Uriarte Portillo y Silverio Camarena Garay
Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atri-bución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.
Autores
Cruz Evelia Sosa Carrillo
CONFÍE – Centro de Ciencias de Sinaloa
0000-0003-2819-1753
Aldo Uriarte Portillo
CONFÍE – Centro de Ciencias de Sinaloa
0000-0001-7812-962X
Silverio Camarena Garay
CONFÍE – Centro de Ciencias de Sinaloa
0009-0001-2208-2663
Acerca de
Esta obra, que presenta las características de las alumnas y los alumnos sobresalientes en matemáticas, sus testimonios y problemas olímpicos resueltos, así como las opiniones de profesores sobre las actitudes y el desempeño de este tipo de estudiantes, será de gran utilidad para el profesorado de educación básica en la mejora de la calidad de la enseñanza de las matemáticas en Sinaloa. Todo ello en consonancia con lo que señala la Academia Mexicana de Ciencias: que las matemáticas sean para la ciencia lo que la ciencia es para la tecnología.
Referencias
Asociación Nacional de Profesores de Matemáticas (ANPM). (2024). Convocatoria Olimpiada Nacional de Matemáticas para Alumnos de Primaria y Secundaria (ONMAPS). Recuperado de https://www.anpm.mx
Basurto, A. C. (2023). Procesos cognitivos y metacognitivos en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Ingenio y Conciencia Boletín Científico de la Escuela Superior Ciudad Sahagún, 10(20), 87-88.
Bell, S. (2010). Project-based learning for the 21st century: Skills for the future. The Clearing House, 83(2), 39–43. https://doi.org/10.1080/00098650903505415
Blumenfeld, P. C., Soloway, E., Marx, R. W., Krajcik, J. S., Guzdial, M., & Palincsar, A. (1991). Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, 26(3–4), 369–398.
Bruner, J. S. (1996). The Culture of Education. Harvard University Press.
Cantoral, R. (2000). Desarrollo del pensamiento matemático. Trillas.
Centro de Ciencias de Sinaloa (CCS). (2017). Informe de actividades: Programa TalentoS. Gobierno del Estado de Sinaloa.
Cuetos Revuelta, M. J. (2024). Relación entre autoconcepto, autorregulación y rendimiento en matemáticas de futuros maestros en una universidad en línea.
Duval, R. (1995). Semiosis y pensamiento humano: registros semióticos y aprendizajes intelectuales. Cali: Universidad del Valle.
Ernest, P. (1991). The philosophy of mathematics education. Falmer Press.
Freeman, J. (2010). Gifted Lives: What Happens When Gifted Children Grow Up. Routledge.
Gagné, F. (2004). Transforming gifts into talents: The DMGT as a developmental theory. High Ability Studies, 15(2), 119-147.
Gagné, Francois. (2010). Modelo diferencial de superdotación y talento. Ponenciapresentada en el Octavo Congreso de la Federación Iberoamericana del Consejo Mundial de Niños Superdotados y Talentosos, León, Guanajuato.
Gagné, F. (2015). From gifts to talents: The DMGT 2.0 framework. Talent Development & Excellence, 7(1), 5–19.
Gobierno del Estado de Sinaloa. (2017). Programa TalentoS: Formación científica para niñas, niños y jóvenes sinaloenses. Secretaría de Innovación y Desarrollo Tecnológico.
González, M. D. L. L., Leal, D., Segovia, C., & Arancibia, V. (2012). Autoconcepto y talento: una relación que favorece el logro académico. Psykhe (Santiago), 21(1), 37-53.
Grimaldo Salazar, E. (2022). » Programando-Ando»: promoción del pensamiento creativo en niños con aptitud sobresaliente a través de las TIC.
Harlen, W. (2010). Principles and big ideas of science education. Association for Science Education.
Hmelo-Silver, C. E. (2004). Problem-based learning: What and how do students learn? Educational Psychology Review, 16(3), 235–266. https://doi.org/10.1023/B:EDPR.0000034022.16470.f3
Hoyles, C., & Noss, R. (1992). Learning mathematics and logo. Cambridge, MA: MIT Press.
Hohenwarter, M., & Lavicza, Z. (2007). Developing geometry thinking with dynamic mathematics software. International Journal for Technology in Mathematics Education, 14(1), 50–56.
Jaime, A., & Gutiérrez, A. (2021). La alta capacidad matemática: caracterización, identificación y desarrollo. La Gaceta de la RSME, 24(3), 597-621.
Kanne, S. M., & Huber, D. H. (2011). Stanford–Binet Intelligence Scales and Revised Versions. En J. S. Kreutzer, J. DeLuca & B. Caplan (Eds.), Encyclopedia of Clinical Neuropsychology (pp. 2373-2378). Springer.
Kolodner, J. L., Camp, P. J., Crismond, D., Fasse, B., Gray, J., Holbrook, J., Puntambekar, S., & Ryan, M. (2003). Problem-based learning meets case-based reasoning in the middle-school science classroom: Putting learning by design™ into practice. Journal of the Learning Sciences, 12(4), 495–547. https://doi.org/10.1207/S15327809JLS1204_2
Krutet︠s︡kiĭ, V. A. (1976). The psychology of mathematical abilities in schoolchildren. (No Title).
Lahoz i Ubach, S. (2021). Clima Escolar, Autoconcepto académico y Calidad de Vida en alumnos/as de aulas culturalmente diversas. Estudios pedagógicos (Valdivia), 47(1), 7-25.
Larmer, J., Mergendoller, J. R., & Boss, S. (2015). Setting the standard for project-based learning. ASCD.
Lakatos, I. (1978). Pruebas y refutaciones: La lógica del descubrimiento matemático (J. Worrall & E. G. Zahar, Eds.; T. E. Merchant, Trad.). Editorial Paidós. (Trabajo original publicado en 1976).
Leikin, R., & Lev, M. (2013). Mathematical creativity in generally gifted and mathematically excelling adolescents: What makes the difference? ZDM Mathematics Education, 45(2), 183–197. https://doi.org/10.1007/s11858-012-0460-8
Mancera, E. (2015). Educación de alumnos con aptitudes sobresalientes en México: avances y retos. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 20(67), 1121–1145.
Mason, J., Burton, L., & Stacey, K. (2010). Thinking Mathematically (2nd ed.). Harlow: Pearson Education.
Mönks, F. J. (1992). Development of gifted children: The issue of identification and programming. Talent for the future, 191-202.
Mönks, F. J., & Katzko, M. W. (2005). Giftedness and gifted education. Conceptions of giftedness, 2, 187-200.
National Research Council (NRC). (2012). A framework for K-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas. The National Academies Press.
Olán, S. L., & Medina, D. E. M. (2024). Propiedades psicométricas de un modelo de medida para el autoconcepto matemático y el apoyo docente en STEM. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores.
Papert, S. (1980). Mindstorms: Children, computers, and powerful ideas. New York: Basic Books.
Perales, R. G. (2017). Desempeño docente para la identificación de los más competentes para la matemática. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 21(2), 271-278.
Pfeiffer, S. I. (2013). Serving the gifted: Evidence-based clinical and psychoeducational practice. Routledge.
Pizarro, P. C. (2019). Barreras para el aprendizaje y la participación: una propuesta para su clasificación. JA Trujillo Holguín, AC Ríos Castillo y JL García Leos (coords.), Desarrollo profesional docente: reflexiones de maestros en servicio en el escenario de la Nueva Escuela Mexicana, 5(33), 133-155.
Polya, G. (2004). How to Solve It: A New Aspect of Mathematical Method (Princeton Science Library). Princeton University Press. (Trabajo original publicado en 1945).
Renzulli, J. S. (2005). The Three-Ring Conception of Giftedness: A Developmental Model for Promoting Creative Productivity. In R. J. Sternberg & J. Davidson (Eds.), Conceptions of Giftedness (2nd ed., pp. 246–279). Cambridge University Press.
Renzulli, J. S., & Reis, S. M. (2014). Revisiting the Schoolwide Enrichment Model: A Comprehensive Plan for Educational Excellence. Creative Learning Press.
Renzulli, J. S. (2016). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for promoting creative productivity. En S. M. Reis (Ed.), Reflections on gifted education (pp. 55-86). Waco, TX: Prufrock Press.
Resnick, M. (2017). Lifelong Kindergarten: Cultivating Creativity through Projects, Passion, Peers, and Play. MIT Press.
Rogers, C. (2011). El proceso de convertirse en persona. Espasa Libro S.L.U.: Editorial Paidós. https://books.google.co.ve/books?id=8Mh0AgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=true
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical Problem Solving. Orlando, FL: Academic Press.
Schoenfeld, A. H. (1987). Pólya, problem solving, and education. Mathematics magazine, 60(5), 283-291.
Schoenfeld, A. H. (1992). Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense-making in mathematics. In D. Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 334–370). Macmillan.
Schoenfeld, A. H. (2016). Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense-making in mathematics. Journal of Education, 196(2), 1–38.
Secretaría de Educación Pública. (2006). Propuesta de intervención: Atención educativa a alumnos y alumnas con aptitudes sobresalientes. Recuperado de https://educacionespecial.sep.gob.mx/storage/2YFEsGdb8J-AS_Atencion-educativao-estudiantes-Version-Revisada.pdf
Secretaría de Educación Pública (2018). Estrategia de equidad e inclusión en la educación básica. Recuperado de https://educacionespecial.sep.gob.mx/storage/recursos/2023/05/SxBDo7zY3u-1Informe-final_equidad-e-inclusion.pdf
Secretaría de Educación Pública. (2022a) Atención educativa a estudiantes con aptitudes sobresalientes: preescolar, primaria y secundaria. Recuperado de https://www.educacionbc.edu.mx/wordpress/wp-content/uploads/2022/08/guiadeatencioneducativa.pdf
Secretaría de Educación Pública. (2022b). Avance del contenido del Programa sintético de la Fase 3, 4, 5 y 6. Recuperado de https://educacionbasica.sep.gob.mx/wp-content/uploads/2022/12/Avance-Programa-Sintetico-Fase-3.pdf
Secretaría de Educación Pública. (2022c). Metodología del Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP). Recuperado de https://educacionbasica.sep.gob.mx/wp-content/uploads/2022/06/Metodologia-ABP-Final.pdf
Secretaría de Educación Pública (SEP). (2022d). Planes y programas de estudio de la educación básica: Marco curricular 2022. SEP.
Secretaría de Educación Pública (SEP). (2022e). Programas sintéticos de estudio de la educación básica: Marco curricular 2022. SEP.
Sarason, S. B. (1990). The Predictable Failure of Educational Reform: Can We Change Course before It’s Too Late? The Jossey-Bass Education Series and the Jossey-Bass Social and Behavioral Science Series. Jossey-Bass, Inc., Publishers, PO Box 44305, San Francisco, CA 94144-4305.
Sfard, A. (1991). “On the dual nature of mathematical conceptions: Reflections on processes and objects as different sides of the same coin.” Educational Studies in Mathematics, 22(1), 1–36.
Sierra, M. D. L. D. V., Morejón, J. B., & Berbena, M. A. Z. (2006). Alumnos superdotados y talentosos: identificación, evaluación e intervención. Una perspectiva para docentes. Editorial el manual moderno.
Sociedad Matemática Mexicana (SMM). (2024). Olimpiada Mexicana de Matemáticas (OMM). Recuperado de https://www.ommenlinea.org
Soto, B. I. C., Ramírez, F. Z., & Tomasini, G. A. (2014). ¿Quiénes son los alumnos con aptitud sobresaliente? Análisis de diversas variables para su identificación. Revista Electrónica» Actualidades Investigativas en Educación», 14(2), 1-32.
Soto, B., Ramírez, F., & Tomasini, G. (2014). Educación de alumnos con aptitudes sobresalientes: Estrategias para su identificación y atención. SEP / DGESPE.
Sternberg, R. J. (1985). Beyond IQ: A Triarchic Theory of Intelligence. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (2005). The theory of successful intelligence. Interamerican Journal of Psychology, 39(2), 189–202.
Suárez, Z. M. (2021). 11.-Concepción del talento desde una visión integradora. Revista EDUCARE-UPEL-IPB-Segunda Nueva Etapa 2.0, 25(3), 231-256.
Subotnik, R. F., Olszewski-Kubilius, P., & Worrell, F. C. (2011). Rethinking giftedness and gifted education: A proposed direction forward based on psychological science. Psychological Science in the Public Interest, 12(1), 3–54.
Tannenbaum, A. J. (1983). Gifted children: Psychological and educational perspectives. New York: Macmillan.
Tannenbaum, A. (1997). The Meaning and Making of Giftedness. En N. Colangelo y A. Davis (Eds), Handbook of Gifted Education. Boston: Allyn and Bacon.
Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. The Autodesk Foundation. https://www.asec.purdue.edu/lct/HBCU/documents/AReviewofResearchofProjectBasedLearning.pdf
Vargas-Montoya, L. A., Giménez, G., & Tkacheva, L. (2023). Only gifted students benefit from ICT use at school in mathematics learning. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12136-2
Veas, A., Castejón, J. L., Miñano, P., & Gilar-Corbí, R. (2019). Actitudes en la adolescencia inicial y rendimiento académico: el rol mediacional del autoconcepto académico. Revista de Psicodidáctica, 24(1), 71-77.
Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33–35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
Yıldız, M. Ş., & Yaman, Y. (2024). Math Education for Gifted Individuals: Digital Gamification. Journal of Learning and Teaching in Digital Age, 9(1), 40-49. https://doi.org/10.53850/joltida.1255991