ISBN
Formato digital
979-13-87837-97-6
Fecha de publicación
04-12-2025
Licencia
D. R. © copyright 2025 Nina Martínez Arellano. Mexicali, B. C., México
Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atri-bución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.
Sebastián Giraldo Henao
Universidad Autónoma de Baja California
0000-0002-8699-3239
Acerca de
En el presente escrito se busca estudiar la relación entre las instituciones de investigación penal, la tutela judicial de las víctimas de delitos y la construcción de una sociedad pacífica y justa en México. Para ello, se comienza analizando la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre las condiciones mínimas de carácter estructural y operativas que deben cumplir las instituciones de investigación penal para que se pueda considerar que la investigación penal es un medio idóneo para tu-telar los derechos de las víctimas. Luego, se analizan las instituciones de investigación penal mexicanas y se determina cómo la jurisprudencia de la CIDH obliga directamente a estas instituciones. Finalmente, se estudia el papel de la investigación penal en la construcción de una sociedad pacífica y justa.
Referencias
Cappelletti, M., Garth, B., & Trocker, N. (1976). Access to justice: Comparative General Report. Rabels Zeitschrift Für Ausländisches Und Internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law, 40(3-4), 669–717. http://www.jstor.org/stable/27876038
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Honorable Congreso de la Unión. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos, 22 de noviembre, 1969, https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. (1997, 29 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Héctor Fix-Zamudio et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. (2003, 25 de noviembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Antônio A. Cançado Trindade et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs. Perú. (2007, 10 de julio). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Sergio García Ramírez et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_167_esp.pdf
Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. (2008, 27 de noviembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cecilia Medina Quiroga et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_192_esp.pdf
Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. (2009, 16 de noviembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cecilia Medina Quiroga et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Caso Radilla Pacheco Vs. México. (2009, 23 de noviembre). Interamericana de Derechos Humanos (Cecilia Medina Quiroga et al., MP). https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-01/5.pdf
Caso Gelman Vs. Uruguay. (2011, 24 de febrero). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Diego García-Sayán et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Caso Omar Humberto Maldonado Vargas y otros Vs. Chile. (2015, 2 de septiembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Humberto Antonio Sierra Porto et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_300_esp.pdf
Caso Quispialaya Vilcapoma Vs. Perú. (2015, 23 de noviembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Humberto Antonio Sierra Porto et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_308_esp.pdf
Caso Escaleras Mejía y otros vs. Honduras. (2018, 26 de septiembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_361_esp.pdf
Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. (2020, 12 de marzo). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Elizabeth Odio Benito et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_402_esp.pdf
Caso Vicky Hernández Y Otras Vs. Honduras. (2021, 26 de marzo). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Elizabeth Odio Benito et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_422_esp.pdf
Caso Guachalá Chimbo y Otros Vs. Ecuador. (2021, 26 de marzo). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Elizabeth Odio Benito et al., MP). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_423_esp.pdf
Código Nacional de Procedimientos Penales. Honorable Congreso de la Unión. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la Seguridad Pública. (2023a). Prevalencia e incidencia delictiva. Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2023/doc/envipe2023_1_prevalencia_incidencia_delictiva.pdf
Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la Seguridad Pública. (2023b). Denuncia del delito. Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2023/doc/envipe2023_4_denuncia_delito.pdf
Guía Nacional de Cadena de Custodia. (s.f.). Gobierno de la Republica de México. https://www.criminalistasforenses.org.mx/docs/cadena-de-custodia_guia-nacional.pdf
Gonzáles, I. (2019). La actuación del policía municipal como primer respondiente en el procedimiento penal acusatorio (tesis de especialización Universidad Autónoma de Baja California). Repositorio institucional UABC. https://repositorioinstitucional.uabc.mx/entities/publication/f0c790ff-7e80-4354-b944-a4689d0e01d5
Guillén, G. (2023). Técnicas, actos y actuaciones de investigación criminal en el Código Nacional de Procedimientos Penales. IIJ UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/15/7173/10.pdf
Jiménez, A. (2021). El debido proceso penal y su relación con el estado de derecho en México (tesis de maestría, Universidad Autónoma de Guerrero). Repositorio RIUAGRO http://ri.uagro.mx/handle/uagro/3143
Laudan, L. (2013). Verdad, error y proceso penal: un ensayo sobre epistemología jurídica. Marcial Pons.
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Honorable Congreso de la Unión. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP.pdf
López, E. y Fonseca, R. (2016). Expansión de los derechos de las víctimas en el proceso penal mexicano: entre la demagogia y la impunidad. Revista Criminalidad, 58(2), 209-222.
Mendivil, J. y Meléndez, M. (2018). La procuración de justicia como protección de los derechos fundamentales de las víctimas. En Mendivil, J. y Serrano, A. (coords.). Las víctimas de México una perspectiva multidisciplinaria (119 – 135). Selección Anual para el Libro Universitario UABC.
Rivera, C. y Bardales, E. (2013). Procedimientos penales especiales. MaGister-Consorcio Jurídico Penal a la Vanguardia.