ISBN
Formato digital
978-607-8964-18-5
Fecha de publicación
09-06-2025
Licencia
D. R. © copyright 2025. Emmanuel de Jesús Ramírez Rivera, Gregorio Hernández Salinas, Adán Cabal Prieto, Jorge Armida Lozano y Juan Cristóbal Hernández Arzaba
Portada
Gregorio Hernández Salinas
José M. Blanco Barragán
TecNM Camopus Zongolica
0009-0000-4135-8736
Susana I. Castillo Martínez
TecNM Campus Zongolica
0000-0002-1719-3844
Hilario García Martínez
TecNM Campus Zongolica
0009-0006-0965-7932
Rogelio Limón Rivera
TecNM Campus Zongolica
0000-0002-3331-3834
Carlos H. Dimas García
TecNM Campus Zongolica
0000-0001-6934-6454
Acerca de
El cultivo de hule se concentra en el sureste mexicano, destacando Tezonapa como uno de las cuatro regiones más productivas. Este estudio tuvo como objetivo estimar los ingresos y costos de producción de hule en Tezonapa, mediante el método de paneles de costos y considerando 1 hectárea como unidad representativa de producción (URP). Los resultados mostraron que en una hectárea se presentan costos: a) económicos de $30 046.80, b) financieros de $8446.80 y, c) de flujo de efectivo de $7866.80. Los costos por tonelada de hule fueron de $15 023.40 (económico) y $4223.40 (financiero). Se identificó que la comercialización y la mano de obra representan más del 55 % del costo total. Se concluye que la unidad analizada puede cubrir su inversión y riesgos, garantizando la rentabilidad de la actividad a corto, mediano y largo plazo, lo que proporciona beneficios a los productores.
Tlātoktli’ ullin moh ahsi’ netlan nakastlan ik kisah tonaltzin mexikatlapan, tlayakapan kistok Tezonapan kemah nahui kaltepeyoh okachi’ tlamochihua’. Inin tlaixtokilis okipixkih kema itekiyo´ kih pohuas tomin tlanil ihuan kexkich tomin moh nehki’ ik mochihuas ullin itech kaltepetl Tezonapan, ikah tekihyeh-yekolli’ kenin moh tokayotia’ “paneles de costos” ihuan tik pohua’ seh hectárea kemah sepan ixpankistok yen motlachihual (URP). Kīsas pohualmeh okte’ihtiti’keh kemah itech seh hectárea moh ixnextiah kechimeh: a) mach patiokeh yen $30 046.80, b) tominyo’keh yen $8446.80 ihuan c) tlen huehkapaniya’ tomin $7866.80. kechilismeh ipan seh tonelada ullin oya’keh $15 023.40 (mach patiyo’) ihuan $4223.40 (tominyo’). Omoh ahsik tlen monemahka’ ihuan mahtekipanol kixnextia’ okachi’ yen 55 % tlen nochi’ kechikistok. Sek sepanohua’ tlen omoh ixtokak hueltis kih pa’chos ih tlaxtlahuil tomin ihuan huetziyolmeh, kih yekchikahtok tekipanol tominyo’ tlamitzin, oktepitzin ihuan hueyak kahuitl, tlen kin mahka’ kualtitokeh tlamanti’ tlatōkakeh.
Referencias
Domínguez-García, I. A., Granados-Sánchez, M. D. R., Sagarnaga-Villegas, L. M., Salas-González, J. M., & Aguilar-Ávila, J. (2017). Viabilidad económica y financiera de nopal tuna (Opuntia ficus-indica) en Nopaltepec Estado de México. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 8(6), 1371-1382. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-09342017000601371
Izquierdo-Bautista, H., Domínguez Domínguez, M., Martínez Zurimendi, P., Velásquez Martínez, A., y Córdova Avalos, V. (2011). Problemática en los procesos de producción en las plantaciones de Hevea brasiliensis Muell Arg. en Tabasco México, 14(2), 513-524. ISSN 1870-0462
Martínez, C. F. (1986). Las lecciones de historia. In: El Hule en México. Ediciones Copilco S.A. México. pp:102-113.
Martínez-L., A., Sagarnaga-Villegas, L. M., Salas-González, J. M., Aguilar-Ávila, J., Díaz-José, J., Castillo-Martínez, S. I., & García-Martínez, H. (2021). Costos de producción y rentabilidad del cultivo de café (Coffea spp) en el municipio de Tequila, Veracruz. Memoria Del IX Congreso Internacional y XXIII Congreso Nacional de Ciencias Agronómicas. 5 al 8 de Octubre de 2021, 321–322.
Miragem, S., Pietra, E., Fuentes, N., Nadal, F., Porteiro, J., Sánchez, B., & Vázquez, R. (1982). Guía para la elaboración de proyectos de desarrollo agropecuario (IICA). San José, Costa Rica.
Olaya-Sánchez, I. E., & Luengas-Sánchez, J. C. (2015). Modelo de simulación para presupuestar el desempeño económico-financiero del cultivo del caucho (hevea brasiliensis muell). (Trabajo de grado). Universidad Santo Tomas de Aquino, Bucaramanga, Colombia.
Pablo-Mendoza, M. del C. (2023). El cultivo de hule, alternativa para las regiones del trópico húmedo. Uso de planta injertada de clones recomendados por del INIFAP. https://www.gob.mx/inifap/articulos/el-cultivo-de-hule-alternativa-para-las-regiones-del-tropico-humedo
Rojo-Martínez, G, E., Jasso-Mata, J., Vargas-Hernández, J., Palma-López, D, J., Velasquez-Martinez, A. (2005). Análisis de la problemática de carácter técnico-económico del proceso productivo del hule en México. Ra Ximhai: revista científica de sociedad, cultura y desarrollo sustentable, 1(1), 81-110. Recuperado de http://uaim.edu.mx/.webraximhai/07.pdf
Sagarnaga-Villegas, L. M., Salas-González, J. M., y Aguilar-Ávila, J. (2018). Metodología para estimar costos, ingresos y viabilidad financiera y económica en Unidades Representativas de Producción (6th ed.). Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM-UACh). Serie: Metodologías y herramientas para la investigación.
Salas-González, J. M., Sagarnaga-Villegas, L. M., Gómez-González, G., Leos-Rodríguez, J. A., & Peña-Sosa, O. (2013). Unidades representativas de producción de cereales. Panorama económico 2009-2014. Estado de Guanajuato. Rev. Mex. Agron., 17(33), 483–494.
SEFIPLAN. (2018). SISTEMA DE INFORMACIÓN MUNICIPAL.Tezonapa, Veracruz.: Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado de Veracruz. Obtenido de http://ceieg.veracruz.gob.mx/wp-content/uploads/sites/21/2018/05/Tezonapa.pdf
SIAP. (2018). Hule hevea, productor de látex. https://www.gob.mx/siap/articulos/hule-hevea-productor-de-latex?idiom=es
Vargas-Canales, J. M., Palacios-Rangel, M. I., Acevedo-Peralta, A. I., & Leos-Rodríguez, J. A. (2016). Análisis de la rentabilidad en la producción de hule (Hevea brasiliensis Muell. Arg.) en Oaxaca, México. Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente, 22(1), 45-58. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2015.02.005