Estudio comparativo de la cobertura mediática en las elecciones de México y EE.UU.

ISBN

Formato impreso
978-607-640-043-2
Formato digital
978-607-640-044-9

Fecha de publicación

08-12-2025

Licencia

D. R. © copyright 2025. Juan Carlos Pacheco Rosas, Octaviano Moya Delgado e Isaac de Jesús Palazuelos Rojo.

Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atri-bución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.

Rosa María Alonzo González
Universidad Autónoma de Baja California
0000-0003-1618-7634
Ricardo Lee Roy Alonso
Universidad de Guadalajara

Acerca de

Las pasadas elecciones se convirtieron en un referente importante para la política internacional (Carrillo Poblano, 2024), pues distintos países convocaron a las urnas en virtud de elegir a sus próximos gobernantes. Este fue el caso de México, un sistema electoral multipartidista que convoca a elecciones federales cada seis años y Estados Unidos, que, por el contrario, hace un llamado a los comicios cada cuatro años, provocando que las elecciones de ambos países converjan eventualmente y se realice una cobertura simultánea mediática como fue en el año 2024.
Tradicionalmente los medios de comunicación han mantenido la función clave de apoyar a los ciudadanos con información que les ayude a tomar una decisión razonada e informada de su voto (UNESCO, 2023). No obstante, actualmente la cobertura informativa de un proceso electoral suele estar marcada por campañas de desinformación que pueden llegar a impactar en el resultado de las elecciones (Spohr, 2017; Panditharatne & Giansiracusa, 2023). Así, el desafío para mantener las elecciones libres de injerencias internas se ve afectado por la creciente influencia de las redes sociales, las cuales juegan un papel cada vez más preponderante, no solo en lo que corresponde al entretenimiento sino también en la política.

Referencias

Becker, A. B., & Scheufele, D. A. (2009). Moral Politicking Public Attitudes toward Gay Marriage in an Election Context. The International Journal of Press/Politics, 14(2), Article 2. https://doi.org/10.1177/1940161208330905
Carrillo Poblano, M. (2024). Contexto internacional de la política y la democracia electoral 2023-2024: Algunos elementos para el análisis y la reflexión. Revista de Derecho Electoral, 37, 1.
Columbia Public Health. (2016, August 3). Content Analysis Method and Examples.
Columbia University Mailman School of Public Health.
https://www.publichealth.columbia.edu/research/population-health-methods/content analysis
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Fairclough, N. (1989). Language and power. Longman.
Forbes. (2024, March 26). Oposición denuncia a AMLO ante el INE por interferir en
elecciones. Forbes México. https://forbes.com.mx/oposicion-denuncia-a-amlo-ante-el-ine-por-interferir-en-elecciones/
Gheyle, N., & Jacobs, T. (2017). Content Analysis: A short overview. Internal Research Note, 17.

Carrito de compra