Acciones afirmativas y usurpación de candidaturas: el análisis de caos de las candidaturas tras en Michoacán

ISBN

Formato impreso
978-607-640-043-2
Formato digital
978-607-640-044-9

Fecha de publicación

08-12-2025

Licencia

D. R. © copyright 2025. Juan Carlos Pacheco Rosas, Octaviano Moya Delgado e Isaac de Jesús Palazuelos Rojo.

Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atri-bución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.

PDF
Volver

Verónica Marlene Correa Flores
la Universidad Intercultural Indígena de Michoacán.
0000-0002-2719-5739

Acerca de

El conjunto de acciones afirmativas que tienen como fin minorizar la condición de desventaja o exclusión han sido ampliamente documentadas, sobre todo en lo concerniente al caso de equidad de género (García Méndez 2019; Vázquez Correa 2024; Palma Cabrera 2017). En México, desde la década de los noventa se ha transitado por una serie de medidas impulsadas desde el ámbito electoral para garantizar que los partidos postulen mujeres a sus candidaturas. Finalmente, fue la reforma electoral de 2014 la que exigió la postulación de candidatas paritarias.
Los resultados de la Reforma electoral de 2014 tuvieron un efecto histórico en 2018 cuando se eligió al 49.2 por ciento de legisladoras en la Cámara de Diputados y el 50.8 por ciento en el Senado. En 2021, las acciones afirmativas se ampliaron e incluyeron a cinco grupos poblacionales considerados como minorías, con lo que se obligó a los partidos políticos y coaliciones a postular candidatos y candidatas a diputaciones para las personas indígenas, afromexicanas, con discapacidad, de la diversidad sexual, migrantes y residentes en el extranjero.

Referencias

Franceschet, S; J. Piscopo (2014), “Sustaining Gendered Practices? Power, Parties, and Elite Political Networks en Argentina Comparative Political Studies, núm. 47, no. 85: 85-110.
Freidenbreg, F; S Garrido (2021) Régimen electoral de género y representación política de las mujeres a nivel subnacional en México, en Revista de Ciencia Política, Vol. 41, Núm. 1, ppm 67-101.
García Méndez, E. (2019), Representación política de las mujeres en los Congresos subnacionales en México. Un modelo de evaluación. Estudios políticos, México (on line) n 46, pp. 79-98.
Mainwaring, S; Liñán A (2019), Democracias y dictaduras en América Latina, México, Fondo de Cultura Económica.
Mair P y Katz R (2007) “La supremacía del partido en las instituciones públicas: el cambio organizativo de los partidos en las democracias contemporáneas en Montero, J, Gunther, Y Linz J (eds): Partidos políticos Viejos conceptos y nuevos retos. Madrid Trotta.
Palma, E.; A. Chimal (2012), “Partidos y cuotas de género. El impacto de la ley electoral en la representación descriptiva en México” en Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, 
Revista Mexicana de Estudios Electorales, México, vol. 11, pp. 53-78.
Palma, E; D. Cerva (2014), “La importancia de las instituciones y la organización de las mujeres, el cumplimiento de la cuota de género en las elecciones federales mexicanas de 2012” en Política y género, México, Vol. XXI, Número 2, II Senestre, p.p. 289-323
Palma, E, (2017), “Tensiones en torno a la interpretación y aplicación de las cuotas de género y la paridad” en González T.; Rodríguez J y Maldonado A (2017) Para discutir la acción afirmativa, Universidad de Guadalajara.

Carrito de compra