ISBN
979-13-88349-02-7
Fecha de publicación
07-05-2026
Licencia
D. R. © copyright 2026
Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.
Andrés Gálvez Rodríguez
Universidad Autónoma Indígena de México
0009-0007-2009-5747
Jesús Alejandro Ayala Aguilar
Universidad Autónoma de Occidente
0009-0005-0987-4075
Acerca de
La teoría de juegos ha evolucionado de un marco analítico centrado en la economía y la estrategia militar a una disciplina interdisciplinaria esencial para comprender la complejidad de las interacciones humanas y biológicas. El problema fundamental que esta teoría se propone resolver es cómo modelar y predecir resultados en situaciones donde el destino de un actor individual no es independiente, sino que está inextricablemente vinculado a las decisiones y acciones de múltiples participantes (Szabó & Gábor, 2007). Esta capacidad predictiva y explicativa ha propiciado su adopción en un vasto espectro de campos, incluyendo la biología evolutiva, la psicología conductual, la informática, la antropología y la ciencia política, donde el análisis de la dinámica estratégica es crucial (Binmore, 1994; Gintis, 2009).
En su esencia, la teoría de juegos investiga la toma de decisiones estratégicas por parte de individuos, denominados «jugadores», quienes actúan anticipando las posibles respuestas de otros agentes. Esta anticipación recíproca genera una dinámica de interacción que es inherentemente compleja y, con frecuencia, conflictiva (von Neumann & Morgenstern, 1947). El principio subyacente que cimenta esta teoría es que las decisiones individuales rara vez se toman de forma aislada; por el contrario, cada elección se formula considerando exhaustivamente las acciones, motivaciones e incluso las limitaciones cognitivas de los demás participantes (Dixit & Nalebuff, 1991). Este enfoque ha posibilitado el desarrollo de sofisticados modelos matemáticos capaces de simular una diversidad de escenarios, que van desde complejas negociaciones económicas hasta la intrincada regulación de comportamientos sociales y biológicos.
Referencias
Auger, P., Charles, S., & Poggiale, J. C. (2006). Evolution of cooperation in the presence of social learning. Theoretical Population Biology, 70(2), 241–251.
Auger, P., Sánchez, A., & Lanchier, N. (2002). Evolution of cleptoparasitism in a predator-prey system. Theoretical Population Biology, 62(3), 231–237.
Axelrod, R., & Hamilton, W. D. (1981). The evolution of cooperation. Science, 211(4489), 1390–1396.
Binmore, K. G. (1994). Game theory and the social contract: Vol. 1: Playing fair. MIT Press.
Camerer, C. F., Teck, H. H., & Chong, J. K. (2004). Behavioral game theory: thinking, learning and teaching. In S. Huck (Ed.), Advances in understanding strategic behaviour (pp. 120–180). Palgrave Macmillan.
Dall, S. R. X., Houston, A. I., & McNamara, J. M. (2004). The behavioural ecology of personality: Consistent individual differences in the choice of adaptive strategies. Journal of Theoretical Biology, 227(4), 519–532.
Demetrius, L., & Gundlach, M. (2000). The game theory of evolution: The dynamics of frequency-dependent selection. Journal of Theoretical Biology, 203(3), 263–277.
Dixit, A. K., & Nalebuff, B. J. (1991). Thinking strategically: The competitive edge in business, politics, and everyday life. W. W. Norton & Company.
Dugatkin, L. A. (2022). Principles of animal behavior (4th ed.). University of Chicago Press.
Fromhage, L., & Schneider, J. M. (2005). Male and female mating strategies in a context of sexual conflict. Evolution, 59(1), 108–118.
Gintis, H. (2009). Game theory evolving: A problem-centered introduction to modeling strategic behavior (2nd ed.). Princeton University Press.
Kokko, H. (2007). Modelling for field biologists. Cambridge University Press.
Maynard Smith, J., & Price, G. R. (1973). The logic of animal conflict. Nature, 246(5427), 15–18.
McNamara, J. M., & Houston, A. I. (2005). The Hawk–Dove game and the analysis of animal contests. Journal of Theoretical Biology, 235(3), 441–454.
Myerson, R. B. (1991). Game theory: Analysis of conflict. Harvard University Press.
Owen, G. (2004a). Game Theory. In International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (pp. 5863–5868).
Sih, A., Bell, A. M., Johnson, J. C., & Ziemba, R. E. (2004). Behavioral syndromes: an integrative perspective. The Quarterly Review of Biology, 79(3), 241–277.
Smith, J. M. (1982). Evolution and the theory of games. Cambridge University Press.
Szabó, G., & Gábor, F. (2007). Evolutionary game theory. Cambridge University Press.
Van Damme, E. (2015). Evolutionary game theory. In The new palgrave dictionary of economics (2nd ed.). Palgrave Macmillan.
von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1947). Theory of games and economic behavior (2nd ed.). Princeton University Press.
Yates, A., & Broom, M. (2007). The effect of resource distribution on the evolution of kleptoparasitism. Evolutionary Ecology Research, 9(8), 1261–1279.