ISBN
Formato digital
979-13-87837-85-3
Fecha de publicación
20-11-2025
Licencia
D. R. © copyright 2025 Dante Jaime Haro Reyes, Enrique Arámbula Maravilla y Angélica Jesús Ceceña Altamirano.
Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atri-bución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.
Elia Guadalupe Lozano Valdivia
Universidad de Guadalajara
0000-0002-9819-7280
Adrián Joaquín Miranda Camarena
Universidad de Guadalajara
0000-0003-2191-6176
Acerca de
La obligación de juzgar con perspectiva de género recientemente introducida en México, surgió como una medida para garantizar la igualdad de acceso a la justicia para mujeres y hombres y con ello corregir su desigualdad histórica que de manera especial a afectado a mujeres y niñas (Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], 2020).
Su implementación y fortalecimiento ha implicado una transformación en la impartición de justicia y un adelanto en la interpretación evolutiva de los derechos de las mujeres reconociendo nuevos valores y principios, por lo que es un referente en el progreso de los derechos humanos.
Este hito loable a la doctrina jurisprudencial del Poder Judicial de la Federación (PJF) aconteció en el marco del Estado Constitucional de Derecho[1], paradigma que tiene a la justicia como meta indudable, pero la discución sobre los medios para alcanzarla se mantiene irresuelta, impulsando a que en este capítulo se examine el auge de las vías argumentativa y garantista en el desarrollo de la justicia igualitaria.
[1] Entiéndase por éste a la manera de concebir el derecho difundida en las últimas décadas del siglo XX (Atienza, 2013, pp. 21-22, 28-30).
Referencias
Amparo directo en revisión 2655/2013, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Noviembre de 2013b). https://bj.scjn.gob.mx/doc/sentencias_pub/KTEG3ngB_UqKst8oboJz/%22Datos%20sensibles%22.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Editorial Trotta.
Atienza, M. (2017). Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista.Revista de la Academia del Colegio de Abogados de Pichincha, 2(3), 59-102.
Atienza, M. (2020). Una apología del derecho y otros ensayos.Editorial Trotta.
Bauman, Z. (2003). Modernidad Líquida (M. Rosenberg trad.). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado 2000).
Bonifaz Alonso, L. (2017). La evolución de los derechos de las mujeres a partir de la Constitución de 1917. Suprema Corte de Justicia de la Nación. www.scjn.gob.mx/sites/default/files/publicaciones_scjn/publicacion/2019-02/La%20evolución%20de%20los%20derechos%20de%20las%20mujeres%20a%20partir%20de%20la%20Constitucion%201917.pdf .
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. (1917, febrero 05). Última reforma publicada, Diario Oficial de la Federación (DOF), 22 de marzo de 2024 , artículos 1° y 4°, (México). www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Nov. 22, 1969. www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf.
Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), Dic. 18, 1979. www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women.
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, Belém do Pará, Jun. 09, 1994. www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Jul. 18, 1948. www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp.
Declaración Universal de los Derechos Humanos (Resolución 217 A III), Dic.10, 1948. www.un.org/es/universal- declaration-human-rights/.
Decreto por el que se aprueba el diverso por el que se adicionan un segundo y tercer párrafos al artículo 1o., se reforma el artículo 2o., se deroga el párrafo primero del artículo 4o.; y se adicionan un sexto párrafo al artículo 18, y un último párrafo a la fracción tercera del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación [DOF], 14 de agosto de 2001a (México),. www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=762221&fecha=14/08/2001#:~:text=ARTICULO%201o.,En%20los%20Estados&text=Está%20prohibida%20la%20esclavitud%20en,la%20protección%20de%20las%20leyes.&gsc.tab=0:
Decreto por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación [DOF], 10 de junio 2011 (México). www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_194_10jun11.pdf.
Decreto que Reforma y Adiciona los Artículos 4°, 5°, 30 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con la Igualdad Jurídica de la Mujer,Diario Oficial de la Federación [DOF] 31 de diciembre de 1974, (México). www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_079_31dic74_ima.pdf.
Exposición de motivos de reformas al artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (para establecer la obligación del Estado de garantizar el ejercicio del derecho a la no discriminación), 06 de septiembre de 2001b (México). www.diputados.gob.mx/sia/coord/refconst_lviii/html/049.htm.
Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), 15-53, https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32761/1/Doxa_34_02.pdf.
González y otras (“Campo Algodonero”) v. México, Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), (ser. C) No. 205, (Nov. 12, 2009). www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf.
H. Cámara de Diputados, LX Legislatura, Comité del Centro de Estudios de Finanzas Públicas, Centro de Estudios de Finanzas Públicas (Ed.). (2007). Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2007-2012: los escenarios, los programas y los indicadores. www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/cefp0962007.pdf .
Millet, K. (1969, 1970/1995). Política sexual (M. Bravo García trad.). Ediciones Cátedra. https://revistaemancipa.org/wp-content/uploads/2017/09/Kate-Millett-Politica-sexual.pdf (Trabajo original publicado 1969, 1970).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Resolución 2200 A XXI), Dic. 16, 1966. www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx.
Rodríguez, G., Arjona, J. & Fajardo, Z. (2013). Bloque de Constitucionalidad en México. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Suprema Corte de Justicia de la Nación y Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2015/05/2-Bloque-constitucionalidad.pdf.
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2013a, julio). Protocolo para para juzgar con perspectiva de género. https://poderjudicialyucatan.gob.mx/marcoLegal/PROTOCOLO_PARA_JUZGAR_CON_PERSPECTIVA_DE_GENERO.pdf.
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2015c, noviembre). Protocolo para para juzgar con perspectiva de género. www.scjn.gob.mx/registro/sites/default/files/page/2020-02/protocolo_perspectiva_genero.pdf.
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2020, noviembre). Protocolo para para juzgar con perspectiva de género. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2020-11/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20género%20%28191120%29.pdf.
Tesis de Jurisprudencia 1a./J. 30/2017, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia [SCJN], (Abril de 2017b). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014099.
Tesis Aislada II.2o.P.38 P (10a.). Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, (Junio de 2016). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2011934.
Tesis Aislada II.2o.T.3 L (11a.). Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito (Marzo de 2022). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024317.
Tesis Aislada P. XX/2015 (10a.). Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] (Septiembre de 2015b). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009998.
Tesis Aislada 1a. C/2014 (10a.), Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] (Marzo de 2014d). https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005793.
Tesis Aislada 1a. CLX/2015 (10a.), Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] (Mayo de 2015a). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009084.
TesisAislada 1a. XCIX/2014 (10a.), Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Marzo de 2014e). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005794.
Tesis Aislada1a. XLIII/2014 (10a.), Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Febrero de 2014c.).https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/a_VpMHYBN_4klb4HccgR/%22Discriminación%20inversa%22.
Tesis Aislada 1a. XLV/2014 (10a.), Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Febrero de 2014a.) https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005534.
Tesis Aislada 1a. XLVI/2018 (10a.), Primera Sala Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Junio de 2018b) https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017070.
Tesis Aislada 1a. XXIII/2014 (10a.), Primera Sala Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Febrero de 2014b). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005458.
Tesis Aislada 1a. XXVII/2017 (10a.), Primera Sala Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Marzo de 2017a). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2013866.
Tesis de Jurisprudencia 2a./J. 66/2017 (10a.), Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], (Junio de 2017c). https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/pfdtMHYBN_4klb4HeQwW/%22Perspectiva%20de%20género%22.
Tesis Aislada VII.2o.C.182 C (10a.). Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. (Mayo de 2019). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019868.
Tesis Aislada XXI.2o.C.T.1 L (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito, (Febrero de 2013). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2002752
Tesis Aislada XXVII.3o.56 P (10a.), Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. (Abril de 2018a) https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016733.