De la teoría a la práctica: implementación del Enfoque Basado en Argumentos del Examen de Ingreso a la Educación Superior (ExIES)

ISBN

Formato impreso
979-13-88142-59-8

Fecha de publicación

13-03-2026

Licencia

D. R. © copyright 2026. Karla Karina Ruiz Mendoza.

Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atri-bución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.

Karla Karina Ruiz Mendoza
Universidad Autónoma de Baja California
0000-0001-8978-8364

Acerca de

Este libro-guía presenta una ruta de trabajo para aplicar el Enfoque Basado en Argumentos (EBA) en el proceso de validación de un Examen de Alto Impacto. Se parte de la idea de que la validez se sostiene en la interpretación y el uso de los puntajes, y no en el instrumento en sí mismo. Como caso ilustrativo, se revisa el Examen de Ingreso a la Educación Superior (ExIES), con énfasis en la aplicación 2023‑2 de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC). En esta ruta se recupera y organiza la documentación técnica (especificaciones, manuales y reportes psicométricos), normas institucionales y evidencias cuantitativas; lo cual permite la redacción del Argumento de Interpretación y Uso (AIU), para después evaluar el Argumento de Validez como sus siete inferencias encadenadas, desde Definición de Dominio hasta Utilización e Implicación de Consecuencias que parte de la teoría del proceso de validación, según el EBA, desde Michael Kane y Carol Chapelle.

Referencias

Abu Dabrh, A. M., Waller, T. A., Bonacci, R. P., Nawaz, A. J., Keith, J. J., Agarwal, A., … Angstman, K. B. (2020). Professionalism and inter-communication skills (ICS): A multi-site validity study assessing proficiency in core competencies and milestones in medical learners. BMC Medical Education, 20(1), Article 2290. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02290-3
ACT, Inc. (2023). ACT national profile report: Graduating class of 2023. ACT, Inc.
ACT, Inc. (2024). ACT technical manual 2024. ACT, Inc.
American Educational Research Association [AERA], & National Council on Measurement in Education [NCME]. (1955). Technical recommendations for achievement tests. Autor.
American Educational Research Association [AERA], American Psychological Association [APA], & National Council on Measurement in Education [NCME]. (1999). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.
American Educational Research Association [AERA], American Psychological Association [APA], & National Council on Measurement in Education [NCME]. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.
American Psychological Association [APA]. (1954). Technical recommendations for psychological tests and diagnostic techniques. Autor.
Andersen, N. B., O’Neill, L., Gormsen, L. K., Hvidberg, L., & Morcke, A. M. (2014). A validation study of the psychometric properties of the Groningen Reflection Ability Scale. BMC Medical Education, 14(1), Article 214. https://doi.org/10.1186/1472-6920-14-214
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (Eds.). (2001). Taxonomía del aprendizaje, la enseñanza y la evaluación: La revisión de los objetivos de la educación de Bloom (Edición en español). Pearson Educación.
Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior [ANUIES]. (2024). Anuario estadístico de la población escolar en educación superior 2023–2024 (Versión 1.2, última actualización: 26 de septiembre de 2024). https://www.anuies.mx/informacion-y-servicios/informacion-estadistica-de-educacion-superior/anuario-estadistico-de-educacion-superior

Carrito de compra