ISBN
979-13-88142-33-8
Fecha de publicación
24-12-2025
Licencia
D. R. © copyright 2025
Todos los contenidos de esta obra se comparten bajo la licencia Creative Commons Atri-bución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto implica que no está autorizado el uso comercial de la obra original ni de las eventuales obras derivadas, las cuales deberán distribuirse bajo la misma licencia que rige la obra original. No obstante, se permite a terceros compartir el contenido siempre y cuando se reconozca debidamente la autoría y la publicación original en esta editorial.
Gilberto Márquez-Salazar
Universidad Autónoma de Sinaloa
0000-0002-1143-9962
José Saturnino Díaz
Universidad Autónoma de Sinaloa
0000-0001-7494-4002
Jacek Márquez-Stone
Universidad Autónoma de Sinaloa
Acerca de
Los bosques tropicales secos (BTS) son un bioma amenazado. Los cambios de uso del suelo, la acelerada urbanización y proyectos turísticos sin sustentabilidad son retos del BTC del sur de Sinaloa. El objetivo del presente trabajo fue aportar conocimiento sobre la estructura horizontal, a través de los valores de importancia, el patrón de dispersión espacial y contribuir al manejo de especies del área natural protegida. El levantamiento fue por 50 transectos de 50 x 2 m; se registraron las especies leñosas y el diámetro a la altura de pecho. La información se ordenó por familias y formas de crecimiento. Se procesaron: área basal, densidad y frecuencia para obtener el índice de valores de importancia (IVI). Fueron considerados solo los valores iguales o superiores al 5 % del IVI para catalogarse como especie dominante.
El coeficiente de Pearson fue utilizado para correlacionar categorías taxonómicas y valores de importancia. La prueba de Mann-Whitney se empleó para comprobar si existían o no diferencias significativas entre formas de crecimiento. Se inventariaron 107 especies. Solo Cenostigma eriostachys, Ipomoea arborescens y Sarcomphalus amole resultaron dominantes. La mayoría registró valores inferiores a 5 %. Fabaceae sumó las cantidades más altas de IVI. El vínculo entre número de géneros, especies e IVI a través del coeficiente de correlación de Pearson resultó positivo y cercano a 1. En el IVI los árboles resultaron superiores a los arbustos y estos a las lianas. Existieron diferencias significativas entre formas de crecimiento. El patrón de dispersión espacial de contagio fue el dominante.
Referencias
Alvarez-Yepiz, J. C., Martínez-Yrízar, A., Búrquez, A., y Lindquist, C. 2008. Variation in vegetation structure and soil propierties related tol and use history of old-growth and secundary tropical dry forest in northwestern Mexico. Forest Ecology and Management, 256: 355-366. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.04.049.
Angiosperm Phylogeny Group – APG. 2016. An update of the angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society, 181: 1-20. https://doi.org/10.1111/boj.12385.
Ballesteros-Correa, J., Morelo-García, L., y Pérez-Torres, J. 2019. Composición y estructura vegetal de fragmentos de bosque seco tropical en paisajes de ganadería extensiva bajo manejo silvopastoril y convencional en Córdoba, Colombia. Caldasia, 41(1):224-234. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71320
Bhadra A. K., y Pattanayak, S. K. 2016. Abundance or dominance: which is more justified to calculate importance value index (IVI) of plant species? Asian Journal of Science and Technology, 7 (9):3577-3601.
Curtis, J. T. y Cotton, G. 1956. Plant ecology workbook. Laboratory field manual. Burgess Publishing, Minnesota, USA.193 p.
Curtis, J. T., y McIntosh, R. P. 1951. An upland forest continuum in the Prairie-Forest Border Region of Wisconsin. Ecology, 31, 476-496., http://dx.doi.org/10.2307/1931725
Carrillo-García, J. A. 2020. Diversidad florística y estructura de la vegetación de una microcuenca de la Serranía de Barobampo, Ahome, Sinaloa. Tesis UAIM. 113 p.
Chaves-Agudelo, M., Caballero-Villalobos, L., y Rivera-Díaz, O. 2008. Análisis estructural de tres hábitats en bosques secos tropicales del Departamento de Córdoba, Colombia. En: Rodríguez, M. G. M., Guerra, G. E., Reyes, B. S., y Banda, R. K (eds). III Congreso internacional de ecosistemas secos. “Experiencias y Estrategias para su Conservación y Manejo”. Universidad Nacional de Colombia y Fundación Ecosistemas Secos de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia. 208-209 pp.
Dezzeo, N., Flores, S., Zambrano, S., Rodgers, L., y Ochoa, E. 2008. Estructura y composición florística de bosques secos y sabanas en los Llanos Orientales del Orinoco, Venezuela. En: Rodríguez, M. G. M., Guerra, G. E., Reyes, B. S., y Banda, R. K (Eds). III Congreso internacional de ecosistemas secos. “Experiencias y Estrategias para su Conservación y Manejo”. Universidad Nacional de Colombia y Fundación Ecosistemas Secos de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia. 165-166 pp.
FAO. 2019. Trees, forests and land use in drylands: the first global assessment Full report. FAO Forestry Paper No. 184. Rome. 193 p.
Ferreira-Nunes, Y. R., Rodrigues-da Luz, G., Rebleth-de Souza, S., Librelon-da Silva, D., Magalhães- Veloso, M. dD., do Espírito-Santo, M. M., y dos Santos, R. M. 2014. Floristic, structural, and functional group variations in tree assemblages in a Brazilian tropical dry forest: Effects of successional stage and soil properties. In: Sánchez-Azofeifa, A., Powers, J.S., Fernandes. G.W., y Quesada, M. (Eds). Tropical dry forests in the Americas ecology, conservation, and management. CRC Press, New York, USA. 325-350 pp.
García E. 2004. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México. Serie de libros número 6. México D. F. 90 pp.
Gentry, A. H. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden, 75:1-34. https://doi.org/10.2307/2399464
Hammer, Ø., Harper, D. A. T., & Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 4, 9 p.
http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm
Kew Herbarium. 2023. Plants of the world on line. (https://powo.science.kew.org). Consultada 17.04.2023.
Kifle, E. T., Noulekoun, F., Son, Y., y Khamzina, A. 2022. Woody species diversity, structural composition, and human use of church forests in Central Ethiopia. Forest Ecology and Management, 506. 119991. 1-10. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119991.
Krebs, Ch. 1999. Ecological Methodology. Addison-Wesley. USA.620 p.
Lal, Ch., Singh, L., Attri, V., y Sarvade, S. 2015. Tree species diversity, distribution and population structure in a tropical dry deciduous forest of Chhatisgarh, India. Journal of Applied and Natural Science, 7 (2): 681- 685.
Lanuza, O. R., Casanoves, F., Vílchez-Mendoza, S., Espelta, J. M., Peñuelas, J., y Peguero, G. 2022. Structure, diversity and the conservation value of tropical dry forests in highly fragmented landscapes. Journal of Plant Ecology. 16 (1): 1-14. https://doi.org/10.1093/jpe/rtac046.
Lugo, A. E., Medina, E., Trejo-Torres, J. C., y Helmer, E. 2014. Botanical and ecological basis for the resilience of Antillean dry forests. En Pennington, R. T., Lewis, G. P. y Ratter, J. A. (Eds). Neotropical savannas and seasonally dry forests plant diversity, Biogeography, and conservation. CRC Press. Florida, USA. 359-381 pp.
Márquez-Salazar, G. 2016. Estudio técnico para el monitoreo, conservación y manejo de recursos naturales. Mazatlán, Sinaloa, México: CONANP-PROCODES. 75 p
Márquez-Salazar, G., Millán-Otero, M. G., Díaz, J. S., y Márquez-Stone, J. (2022). Woody and
Semi-Woody plants, Wild and Native to Dry and Semi-Humid Forests from The Área de
Protección de Flora y Fauna Meseta de Cacaxtla, Sinaloa, México. Tropical and
Subtropical Agroecosystems, 25 (1): 1-20.
Mooney, H. A., Bullock, S. H., y Medina, E. 2009. Introduction. En: S.H. Bullock, H. A. Mooney, H. A., y Medina, E. (Eds). Seasonally dry tropical forests. Cambridge University Press. Cambridge, UK. 1-8 pp.
Mueller-Dombois, D., y Ellenberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Son. USA. 547 p.
Ndah, N. R., Andrew, E. E., y Bechem, E. 2013. Species composition, diversity and distribution in a disturbed Takamanda Rainforest, South West, Cameroon. African Journal of Plant Science, 7(12): 577-585., http://doi:10.5897/ajps2013.1107.
Pascal, J. P., y Pelissier, R. 1996. Structure and floristic composition of a tropical evergreen forest in south-west India. Journal of Tropical Ecology, 12: 191- 214.
Ratter, J. A., Bridgewater, S., y Ribeiro, J. F. 2014. Biodiversity patterns of the woody vegetation of the Brazilian Cerrado. En: Pennington, R. T., Lewis, G. P. y Ratter, J. A. (Eds). Neotropical savannas and seasonally dry forests plant diversity, biogeography, and conservation. CRC Press. Florida, USA. 31-66 pp.
Sahu, S. C. y Dhal, N. K. 2012. Floristic composition, diversity and status of threatened medicinal plants in tropical forests of Malyagiri Hill Ranges, Eastern Ghats, India. En: Sudarshana, P., Nageswara-Rao, M., y Soneji, J. R. (Eds). Tropical Forests. InTech, Rijeka, Croatia 203-214 pp.
Shreve, F. 1937. Lowland Vegetation of Sinaloa. Bulletin of the Torrey Botanical Club, 64 (9): 605-613. http://dx.doi.org/10.2307/2481132.
Shipley, B. 2010. From plant traits to vegetation structure chance and selection in the assembly of ecological communities. Cambridge University Press. Edinburgh, UK. 277 p.
Trejo, I., y Dirzo, R. 2002. Floristic diversity of mexican seasonally dry tropical forests. Biodiversity and Conservation, 11: 2048-2063. DOI https://doi.org/10.1023/A:1020876316013.
Upton, G. J. G. 2020. Measuring abundance. Methods for the estimation of population size and species richness. Pelagic Publishing. UK. 229 pp.
Vázquez-Sánchez, M., Terrazas, T., y Arias, S. 2012. El hábito y la forma de crecimiento en la tribu Cacteae (Cactaceae, Cactoideae). Botanical Sciences, 90 (2): 97-108.
Whitford, P. B. 1949. Distribution of woodland plants in relation to succession and clonal growth. Ecology, 30 (2): 199-208.
Word Flora Online. 2023. Supporting the Global Strategy for Plant Conservation. Consultada 18.04.2023. http://www.worldfloraonline.org.